摘要：男子在青旅住宿三次，每晚仅支付21元，却未支付全部费用。这种行为涉及道德和经济考量。从道德层面看，不付钱是不诚信的表现；从经济角度看，不支付住宿费会影响青旅的正常经营。建议男子应尽快支付欠款，遵守社会规则和道德准则。

正反方观点分析

正方观点：

1、道德层面：该男子的行为明显违背了社会道德，诚实守信是每个人应当恪守的基本道德准则，他的行为不仅损害了青旅的声誉和利益，也损害了其他消费者的公平交易权益。

2、法律层面：如果该男子没有与青旅达成任何住宿协议或承诺付款，其行为可能涉及欺诈，青旅有权通过法律手段维护自身权益。

反方观点：

1、经济压力：该男子可能是出于经济压力而选择蹭住不付，在当前的就业和生活压力下，一些人可能面临暂时的困境，对此类人群，社会应给予一定的宽容和帮助，而非一味指责。

2、道德模糊地带：或许该男子蹭住时并未与青旅达成明确的付费协议，在双方没有明确约定的情况下，其行为存在一定的道德模糊地带。

个人立场及理由

本人坚决反对该男子的行为，无论在任何情况下，诚实守信都是每个人应该恪守的基本原则，从道德和法律两个层面考虑，该男子的行为都是不妥的，即使面临经济压力，也应该与青旅沟通，寻求解决方案，而非选择逃避付款。

我认为社会应关注部分人群面临的经济压力，但解决问题的方式应遵循合法合规的手段，而不是采取不诚信的手段，对于该男子的行为，我们应引以为戒，反思自身行为，共同维护良好的社会秩序和市场环境。

面对“青旅21元一晚 男子蹭住三次不付钱”的事件，我们应理性分析，坚持道德和法律底线，共同促进社会的和谐与进步。